ABSTRACT
Para avaliar a sensibilidade de diferentes espécimes respiratórios e métodos de cultivo para o monitoramento bacterilógico das infecçöes pulmonares em pacientes com fibrose cística (FC), comparamos 41 espécimes de orofaringe (OF), nasofaringe (NF) e escarro, coletados simultaneamente. Analisamos também 144 culturas de escarro pelos métodos convencional e quantitativo. A P. aeruginosa mucóide (M) foi isolada em 70 por cento das amostras de escarro, 46 por cento de OF e 4,9 por cento de NF (p < 0,05). Para P. aeruginosa näo mucóide (NM) os índices foram de 32 por cento no escarro, 12 por cento no OF e 7 por cento no NF (p < 0,05). Para S. aureus e H. influenzae os índices foram semelhantes nos 3 espécimes (p < 0,05). O percentual de resultados falso-negativos em OF e NF foi alto para todos oa patógenos respiratórios. P. aeruginosa NM, M e H. influenzae näo foram detectados em algumas culturas de NF (77 por cento, 93 por cento e 78 por cento, respectivamente), näo tendo sido encontrados em cerca de 60 por cento das culturas de OF. As culturas de escarro convencional e quantitativa tiveram resultados similares, em mais de 70 por cento dos casos, porém ambos mostraram resultados falso-negativos. A técnica convencional foi menos sensível para H. influenzae (16,6 por cento) e P. aeruginosa NM (15,9 por cento, enquanto que o método quantitativo foi pior para S. aureus (13,1 por cento de falsos-negativos). Ambas as culturas deixaram de identificar 6 por cento dos casos positivos de P. aeruginosa M. Nossos resultados sugerem que a análise microbiológica em pacientes com FC deve ser criteriosa, uma vez que a escolha do espécime clínico e a metodologia de cultivo empregada säo determinantes na frequência de resultados falso-negativos